СОЦИАЛЬНОЕ НЕБЛАГОПОЛУЧИЕ В САМООЩУЩЕНИЯХ НАСЕЛЕНИЯ.

До настоящего параграфа субъективные механизмы восприятия населением всего комплекса условий существования были за пределами анализа, хотя сам комплекс условий обстоятельно рассматривался в предыдущих главах как по отдельным составляющим ( природные условия , бытовая обустроенность , производственно-технический комплекс , доходы населения , в том числе натуральные и теневые ), так и по фундаментальным свойствам ( устойчивость природной среды , системы природопользования , технического комплекса , социума ). Однако, как вся эта совокупность ощущается человеком, что воспринимается как существенный жизненный дискомфорт, а с чем люди готовы и могут мириться, остается неясным. Еще при анализе дискомфортности климата и бытовой необустроенности жилой среды было обнаружено, что даже при очевидной неблагоприятности этих факторов редко проявляется недовольство населения своей жизнью. Позже выяснилось, что чисто производственные факторы и даже уровень получаемых доходов оказываются далеко не самыми первостепенными компонентами недовольства уровнем жизни. Это свидетельствует о том, что оценка благосостояния народа не может базироваться только на анализе условий его существования – разные люди воспринимают их по-разному. Отсюда, например, разная оценка последствий одних и тех же процессов даже специалистами. Необходимы объективные индикаторы, непосредственно отражающие ощущения и настроения людей.

Разработка таких индикаторов – предмет социологии. Однако масштаб трудозатрат, на проведение социологических опросов не позволяет решать оперативные задачи, особенно межрегионального плана. Более того, большинство исследований проводятся по выборке, репрезентативной лишь для России в целом, что полностью нивелирует региональную специфику. С другой стороны, вербальная оценка ситуации самими людьми также неадекватно описывает процессы – она дает сильный личностный “фон”. Не даром люди, находящиеся в одних и тех же социально-экономических условиях, нередко поддерживают диаметрально полярные политические движения .

Перечисленные проблемы делают чрезвычайно актуальным изучение статистики событий, которые по своей природе отражают ощущение людьми благополучия или неблагоприятности жизненной ситуации и проявляются в его поведенческих реакциях . Поступки или события не являются простым отражением жизненных условий, они совершаются в результате преломления ситуации через систему ценностей самого человека, которая включает общечеловеческие, корпоративные (государственные, классовые, этнические, семейные и др.) и личностные ценности. Условия, которые кажутся крайне благоприятными для людей с одной системой взглядов, могут быть абсолютно нетерпимы для других. С другой стороны, мнения людей определяются взаимодействием системы ценностей индивида и социума, поэтому они обычно более “стандартизированы” за счет определенного подчинения личностных и узко корпоративных ценностей системе взглядов общества (“Скажет что княгиня Мария алексеевна?”, а также родственники, сослуживцы, знакомые…). Отсюда – обычные ошибки социологических опросов, например, многие стесняются говорить, что хотят голосовать за Жириновского, хотя идут и голосуют.

Поэтому оптимальным средством решения поставленной задачи представляется оценка поддающегося учету набора поведенческих и демографических реакций общества, среди которых имеются такие, которые испытывают существенное влияние либо объективных социально-экономических процессов (например, реакция на условия труда), либо наоборот, личностных или узкокорпоративных ценностей (определяющих, например, уровень рождаемости). В связи с этим отношение частоты негативных реакций к частоте позитивных реакций населения (увольнения/поступления на работу, эмиграция/иммиграция между регионами, смертность/рождаемость) позволяет объективно сопоставлять условия жизни в разных регионах.